Forrás: Internet -- Válasz.hu |
Jó néhány napja nem írtam, mert a történések sorban követték
egymást, szinte mindenféle következmények nélkül. A kormány és a frissen
kétharmados FIDESZ nem is reagált a tüntetésekre, de kevés kommentár hangzott
el a jelen ellenzéki pártoktól is.
Mindez persze érthető, és jól tükrözi azt az abszurd
politikai helyzetet, amely ma kis hazánkban uralkodik.
Tekintsük át a tényeket, lépjünk ki saját elképzeléseinkből
és szubjektivitásunkból, próbáljuk meg értelmezni a helyzetet. Mert enélkül
csak a vagdalkozás, egymásra mutogatás, anyázás és miegymás jöhet,
kibontakozásról, értelmes párbeszédről szó sem eshet.
Van a pénzügyi szférában egy szó: veszteség. Ez az összeget
jelenti, amit egy hibás tranzakció eredményeként a befektető elveszt. Ez
elveszett. Lehet helyette más nyereségeket realizálni, de ami elveszett, az
nincs, azt nem lehet visszaszerezni.
Hasonló a helyzet a politikai „játszmák” esetében is. Egy
elvesztett választást nem lehet visszacsinálni.
Nem azon kell merengeni egy hónap múlva is, hogy mi lett
volna ha…. (itt és ott még visszalépnek stb.). A politika és a történelem nem
ismeri a „ha”-kat!
Mi tehát a helyzet?
Adott egy jókora tömeg, több mint a választópolgárok fele,
amely csalódott és nem igazán ért egyet a választások eredményével és a
kormányzó párt tevékenységével.
Vannak ellenzéki pártok, amelyek ma még láthatóan nem
találják a helyüket a mostani politikai felosztásban. (Itt csak zárójelben
jegyzem meg, hogy a kormány kétharmados parlamenti többsége eleve megakadályozza
hatékony működésüket, jobbító vagy ellenzéki javaslataikat pedig negligálja a
többség.)
Adott egy polgári demokratikus társadalmi berendezkedés és
képviseleti demokrácia, amely a politikát szigorú keretek közé szorítja. A
döntéseket a Parlament és a kormány hatáskörébe utalja, a politikai diskurzust
pedig a parlamenti (és sajtó) keretei közé szorítja.
Az elégedetlen tömeg mindezt felismerve az utcára vonul,
kifejezve elégedetlenségét, de nem sok eredményt ér el, mert demonstrációi és
mondanivalói leperegnek a hatalomról.
A demonstrálóknak még van egy problémája, hogy az utcára
vonuló aktívak csak egy igen kis részét teszik ki annak a tömegnek, amelynek
képviseletét felvállalták. Az a kb. 130 ezer ember igen kevés százaléka (kb.
5%-a) annak a kb. 2 millió
693 ezer embernek, akik az ellenzékre adták voksukat.
Figyelembe kell venni azonban mást is, nevezetesen az ország
lakosságának általános állapotát, anyagi helyzetét, kulturális állapotát,
szociológiai helyzetét. E tények elemzése részben választ ad arra, hogy vidéken
miért tarolt a FIDESZ.
Forrás: Internet |
Ám e tények egyben kijelölik azokat a feladatokat is, amire
a jövőben az ellenzéknek koncentrálnia kell. Minden ellenszél ellenére meg kell
próbálnia az ellenzéki pártoknak, hogy megmagyarázzák a lakosságnak (érthető és
hihető módon), mi a céljuk, milyen országot képzelnek el, ebben milyen szerepet
szánnak a szavazópolgároknak.
Ez így leírva egyszerűnek hat, ám korántsem az. Választ kell
találni a legégetőbb kérdésekre. Például arra, hogy miként lehet jövedelemhez
juttatni azokat a vidéki embereket, akiknek immáron évtizede nincs
munkalehetősége. Miként lehet megoldani, hogy ne a közmunka legyen – ami függ a
mindenkori helyi polgármester „szabad akaratától” – az elsődleges céljuk a
túlélés érdekében.
Említhetjük a nagy rendszereket is – az oktatástól az
egészségügy reformján át a nyugdíjrendszer fenntarthatóságáig – amelyek szintén
problémák ezreit generálják.
El lehet és el is kell magyarázni a választónak, hogy miért
is él most egy rossz, kilátástalan és hazug politikai környezetben.
Itt már nem elég a korrupciót szidni. Itt már világos,
érthető programokra van szükség. Ezt el lehet hitetni és megértetni az
elkövetkező négy esztendő alatt.
Meg kell értenie a civil közösségnek is: a politikai
képviselet nem az utcán van. A politikai képviselet a pártokkal együttműködő –
ez utóbbiakat a célra kényszerítő – aktivitásban van. A széthúzó, ezer célt
képviselő szervezetek buzgalma dicséretes, de hatékonyatlan. Azt kell elérniük,
hogy a pártok azt képviseljék, amit a többség akar.
Már csak ezért is, mert – mint a miniszterelnök beszédéből
kiderül – ez a hatalom hosszú távra akarja bebetonozni magát, 2030-ig tervezi
„jótékony” működését. Ezt a tucat évet mindenképpen le kell rövidíteni.
Ceterum censeo OV esse delendam!
Értem a szándékot, de ha már a kiindulópont hibás, hibás a következtetés is!
VálaszTörlésNincs és nem is volt polgári demokrácia, mert a magyar társadalom meghatározó részét soha nem jellemezte a polgári lét!
A polgárságnak társadalmi, gazdasági jellemzői vannak és ez hiányzik.
A rendszerváltás ami nyilván nem az volt, nem csak gazdasági, hanem társadalmi átalakítást is kövételt volna!
Itt van a kutya el àsva!
Persze a társadalom kutatók,szociológusok tudnak a problémáról, de ha szóba is hozzák el intérzik annyival, hogy a magyar jobbágy szemléletű!